La apertura del juicio contra el exdiputado puertista Germán Kiczka y su hermano Sebastián, acusados de distribuir material de abuso sexual infantil, comenzó con la lectura de escalofriantes detalles del expediente. La fiscalía presentó un contundente alegato, mientras que la defensa busca incorporar todas las pericias.
Poco después de las 8:30 hs se abrió la primera jornada del juicio al exdiputado Germán Kiczka y su hermano Sebastián, quienes son juzgados por las causas de tenencia y distribución de Material de Abuso Sexual Infantil (MASI). La audiencia, al igual que las jornadas subsiguientes, se desarrolla en el Salón de Usos Múltiples del Edificio de Tribunales de la ciudad de Posadas, provincia de Misiones.
El Tribunal Penal Nº 1, integrado por los jueces Gustavo Bernie, Viviana Cukla y César Yaya (subrogante), tiene a su cargo el proceso. La fiscalía está representada por Martín Alejandro Rau, quien cuenta con la colaboración de Antonio Vladimir Glinka como fiscal de tribunal adjunto. La defensa de los imputados está a cargo de los abogados Gonzalo de Paula, en el caso del ex legislador, y Eduardo Paredes, en el de su hermano.
El proceso judicial, que se extenderá por doce jornadas, contará con sólo dos audiencias públicas: la de este lunes y la del miércoles 16 de abril, momento en el que se procederá a la lectura de la sentencia.
El juicio oral contra Germán y Sebastián Kiczka, acusados de distribución y tenencia de material de abuso sexual infantil, comenzó este lunes en el zoom del Palacio de Justicia. La jornada inicial incluyó la lectura de la acusación, que detalló los cargos por facilitación y distribución de contenidos ilícitos, agravados por la edad de las víctimas, que son menores de 13 años. Sebastián Kiczka enfrenta además acusaciones por abuso sexual de una menor en Apóstoles.
Durante la audiencia, se reveló que los dispositivos de los acusados contenían el programa eMule, utilizado para compartir archivos P2P, y almacenaban material de abuso sexual infantil.
La acusación señala que Germán Kiczka facilitó 913 archivos multimedia, algunos con violencia sexual y zoofilia. A pesar de negar la distribución intencional, las pruebas del Laboratorio de Telefonía de la SAIC contradicen sus declaraciones.
“No es una causa política, uno de los imputados jugó a ser diputado”
Los fiscales Martín Alejandro Rau y Vladimir Glinka presentaron sus alegatos de apertura afirmando que el juicio aclarará las pruebas que se incorporaron al expediente de casi 100.000 páginas.
El fiscal Martín Rau, en sus alegatos de apertura, enfatizó la transparencia del proceso judicial y desestimó una sobreactuación de la investigación: “Se ha hablado muchísimo de este expediente, debido a la calidad de diputado de uno de los imputados. Se ha mencionado, no pocas veces, de que fue un procedimiento bastante sobreactuado, he llegado a escuchar que este proceso se realizó porque se descargaron videítos de internet y escuché que uno de los imputados quizá no comprendía su criminalidad y que correspondería una medida disciplinaria y no una pena, pero, señores jueces, llegó la hora de la verdad. Mi función y la de mi colega es exhibirles a ustedes todas las pruebas que se produjeron. Todo ha sido un proceso transparente y cristalino”.
Enfatizó también que la causa no tenía motivaciones políticas, sino que la atención mediática derivaba del hecho de que uno de los imputados era diputado: “El primer punto que quiero que les quede claro, lo voy a hacer a modo de promesa, es que esto no es una causa política, señores jueces. Esto es una causa que tuvo repercusión mediática debido a la calidad de uno de los imputados, que ha jugado a ser diputado, ya que no cumplió con los fines por los que la gente lo votó. Vamos a demostrar que acá hay una gran variedad de hechos delictivos, y que son fácilmente distinguibles de una causa política”.
Posteriormente, detalló las imputaciones contra los acusados: “Como bien saben, tenemos dos imputados, Sebastián y Germán Kiczka, a quienes se les atribuyó que descargaron y facilitaron a personas no identificadas material de abuso sexual infantil en gran cantidad. Es fácilmente advertir la edad de esos menores, que son muy pero muy chicos, en algunos casos entre dos y tres años. A Sebastián, además, se le atribuye un hecho de abuso sexual”.
Por su parte, el fiscal adjunto Vladimir Glinka alertó sobre posibles estrategias de la defensa: “Mi objetivo es empezar a cuidar sus mentes. Desde que los hermanos Kiczka fueron detenidos se ha empezado a trabajar en una defensa y a veces no tiene que ver con lo que está pasando, sino con lo que quieren instaurar en sus mentes. La defensa, señores jueces, va a tratar de engañarlos. Nosotros vinimos a ofrecer pruebas y hablar con la verdad, no sé si del otro lado van a hacer lo mismo”.
Glinka también cuestionó el argumento de que la causa se había originado por influencia de los medios de comunicación: “¿Ustedes consideran que esto comenzó por los medios? ¿A quién beneficia la presencia de los medios? A la fiscalía no. Nosotros damos notas porque la gente quiere saber, pero no nos beneficia en nada. Al tribunal tampoco le beneficia la exposición. A la única parte que le beneficia es a la defensa”
Finalmente, se refirió a las declaraciones de uno de los imputados y desestimó la idea de una persecución política: “La frase de Germán Kiczka cuando fue detenido: ‘esta es la foto que querían’, ¿es acaso una invitación para que los medios cubran el caso? ¿Qué estaba buscando con esa frase? A mí no me interesaba esa foto, me daba asco, un representante del pueblo que represente totalmente lo contrario por lo que le votamos. Ellos querían esa foto. ¿Qué es un perseguido político? Me imagino una persona conocida, con discurso que convoque a los extraños. ¿Ustedes vieron alguna marcha pidiendo la libertad del preso político? Nadie lo conocía a Germán Kiczka antes de esta causa. No son dignos de sentarse en la mesa de un perseguido político. Un perseguido político está dispuesto a morir por su causa. Quieren hacer de cuenta que es una causa para Sebastián pero que él no está en condiciones de recibir una pena, porque supuestamente no es imputable. Él está plenamente consciente de que es un abuso, de quién es menor, y sabe porque siempre ‘safa’”
“Todos los acusados por este delito están en libertad, salvo los Kiczka”
El abogado Eduardo Paredes, defensor de Sebastián Kiczka, argumentó sobre la naturaleza del juicio y la función de los fiscales: “Los juicios orales son públicos porque son un acto de democracia. De lo que estamos hablando acá es de descargas de videos MASI. Puedo decir que tenían 3 años, 10 o 12, pero ya está receptado en la valoración del tipo penal, no se puede hacer una doble valoración. La función de los fiscales es discutida, los nuestros son electos, sobreactúan algunas cuestiones, el primer paso para hacer política es empezar por la fiscalía. Son los primeros que deben tutelar el debido proceso, no son meros acusadores».
Asimismo, desacreditó el carácter político del caso y resaltó la situación de su defendido: “Este caso obviamente no es político, nadie sabe en Estados Unidos quién es Germán Kiczka, ni conocen Misiones. Todos los casos similares a este los acusados están en libertad, los únicos que no lo están son los Kiczka. Nosotros tomamos el caso en diciembre, yo también miraba por televisión y creía que producían videos y demás. En el contexto político actual, Germán Kiczka quedó en un estado de vulnerabilidad, por eso está acá”.
Por otro lado, Gonzalo De Paula, abogado defensor de Germán Kiczka, sostuvo que su cliente carecía de dolo en las conductas investigadas: “Las conductas investigadas al señor Germán Kiczka, distribuir, facilitar, tener, buscar, son conductas que configuran un tipo doloso, necesitamos la intención. Germán nunca tuvo dolo”.