La Cámara Federal de Apelaciones ha revocado un fallo emitido por la jueza federal Zunilda Niremperger y ha ordenado un nuevo pronunciamiento en el caso que involucra a Emerenciano Sena y Marcela Acuña. La causa, que data de 2010, se originó a raíz de una denuncia presentada por Sergio Schoklender, ex apoderado de Madres de Plaza de Mayo, contra los Sena y Quintín Gómez por la supuesta servidumbre de trabajadores en el programa “Sueños Compartidos”.
En febrero de este año, la jueza procesó a Sena y Acuña por trata de personas, un caso que había sido reactivado el año pasado. Los abogados defensores, Rocío Ramírez y Ricardo Osuna, solicitaron el sobreseimiento de sus clientes, argumentando que el plazo para el procesamiento había expirado debido a las demoras en el proceso, y recurrieron a la Cámara Federal de Apelaciones.
Los defensores argumentaron que el tiempo transcurrido desde el hecho hasta el llamado a indagatoria excedía el término máximo de pena para el delito imputado, vulnerando el principio de un juicio en un plazo razonable. La jueza de primera instancia había respondido que el plazo de prescripción se suspende cuando uno de los implicados ocupa un cargo público, lo cual no fue debidamente justificado en su resolución.
La Cámara Federal de Apelaciones, a través de las juezas Rocío Alcalá y Patricia García, observó que la jueza de primera instancia no proporcionó una justificación adecuada para la suspensión del plazo de prescripción basada en la condición de funcionario público de alguno de los imputados. La Cámara también consideró el artículo 62 del Código Penal, que establece un plazo de prescripción de entre 2 y 12 años, dependiendo del delito.
La resolución del tribunal implica la necesidad de un nuevo pronunciamiento, con base en una evaluación más fundamentada de los argumentos presentados por las partes involucradas.